致作家余畅老师：质疑“赵琳事件”

　　在余畅老师的博客上看到一篇《祖国的伤口，流淌着冰冷的血…… 》的日志，读罢感觉“赵琳事件”系网友杜撰，看我的证据：
　　赵琳的故事初读来确实让人愤怒　　
　　但仔细分析，却发现这很有可能是杜撰的故事
　　首先，从百度搜索结果来看，最早于2007-07-17 17:50发表在网易新闻论坛 >> 广东版，然后马上被众多网站论坛及博客转载，如今又被疯狂的炒作转载，然而并没有被各主流媒体注意和刊载　　
　　其次，这里面还有几处疑点：
　　1)赵琳进了加严病房，她的父母就忍心自己的孩子每天都被毒打么？就不会把孩子接出来么？　　
　　2)后来文中写道赵琳的父母因经济犯罪判处什么刑罚也没写清楚，只提到“无休止的监狱身涯”，作者显然没有起码的新闻写作常识，新闻语言要有准确性的，“无休止的监狱身涯”到底是什么刑罚啊！　　
　　3)关于赵琳父母经济犯罪的描写很容易使人联想到是王某父亲——那位纪委书记——在幕后暗中操纵，新闻是靠事实说话的，证据确凿有是哪门子确凿啊！　　　
　　让我们来个反证:如果果赵琳父母果真挪用了公款，姑且认为作者“无休止的监狱生涯”是很严重的刑罚，那一定是挪用很多了，既然挪用了那么多的公款，他们还不能把女儿接出来送到一个更好的医院接受治疗？！苍天!这是什么父母啊！　　　
　　4）关于赵琳男友李某的下落，文中提到“据说在赵琳的父母被关进监狱的第三天，报社就有报道关于一个李姓人家，在游湖的时候集体落水淹死的消息”，还是要说，新闻是靠事实说话的，这个李姓人家到底是不是赵琳男友家呢？这么文学性的语言，显然是侦探小说中无头证、销毁证据的惯用技巧。　　
　　以上只是我个人的一些浅陋的看法，事实也许是有的，只是我没有搜索到，还希望有知道主流媒体、网站报道此事的网友告知于我。我写下这些话很可能要担负哗众取宠的罪名，请原谅我的无知，我只是针对本篇所谓报道来就事论事的，我们对当下这个与鲁迅先生笔下描绘的同样冷漠的社会感到无比愤怒，但拿出一篇没有结局的悬疑小说来大加批挞是极为欠妥的……
天涯网友饿食伊敬上

　　今晨看到余老师的回复：　　
　　1，你可以在从百度搜索“家了复”（把错别字更正之后），看结果是什么；　　
　　2，我是转帖（《网络文摘》）。所以不详细是否杜撰；但，人们的冷漠和麻木已经是司空见惯的事实；　　　
　　3，不知你所说的“主流媒体”指哪些？央视应该算吧？假如算，我就不说什么了–因为央视的报道也许都是真实的（包括很多历史事件，包括党犯错误的事件，在事件过程中，央视是那错误最狂热的支持者）。

　　我逐条回复：　　
　　余老师：
　　我用“西南边陲 赵琳”为关键词在百度上搜索，经过反复筛选，这个“事件”最早出现在网络上是2007-07-17 11:14:15
　　这是网址：bbs.news.163.com/bbs/localgd/80075.html
　　余老师注意到“事件”发生时间么？是在二OO七年三月十五日凌晨二点，而文章又写道“半年后，伤上加伤又没有好好调养的赵琳，病死在医院里，十八岁的如花少女香消玉殒…… ”也就是2007年9月份吧，这不很可笑么，写作者已经提前看到了赵琳的死？他穿越了时空？　
　　1，你可以在从百度搜索“家了复”（把错别字更正之后），看结果是什么；
　　答：您可以在家 乐 福后面紧跟着打“网站”两个字，百度谷歌们只是在挑战中国人民的智商！　　　　
　　2，我是转帖（《网络文摘》）。所以不详细是否杜撰；但，人们的冷漠和麻木已经是司空见惯的事实；　
　　答：您是位作家，小说和新闻的甄别您比我们这些草根blogger更有发言权，写的如此拙劣的小说还想冒充鲁迅先生批判国民性，余老师您果真就没发现么！　　　
　　3，不知你所说的“主流媒体”指哪些？央视应该算吧？假如算，我就不说什么了–因为央视的报道也许都是真实的（包括很多历史事件，包括党犯错误的事件，在事件过程中，央视是那错误最狂热的支持者）。　
　　答：主流媒体在您眼里真的就如此不堪一击么？未免有些以偏概全了吧？您了解的法　轮　功自　焚事件、3　14事件不也都是通过央视得到的么？这些都是央视首先报道的。历史事件到底属不属实我不知道，因为我没经历过那些事件，无法站出来指证，我想那些都是因为政治的需要吧？那些也许歪曲的，但那些事件都是发生过的，而这“赵琳件事”呢？恐怕连让央视歪曲的资格都没有吧？因为它压根就没有发生过！算了，说这些有些五十步笑百步伯夷叔齐了。　
　　我想说的是，央视这些主流媒体就算有失实报道的时候，也不能一棒子打死，我想大部分媒体还是有职业良知的，果真有“赵琳事件”他们也会如实报道的，真实的赵琳也会得到昭雪的。而余老师您拿出这个本来就不存在的可怜的赵琳令大家徒增伤感继而无比愤怒——我承认“事件”中描写的冷漠和麻木已经是司空见惯的事实——您的大方向您的论证就错了吧？　
　　最后，我要说，我在这里指出这篇文章系杜撰并不是表明我也要和看客一样麻木冷漠下去，我只是在就事论事，希望余老师不要误会。　
　　同时又对跳梁小丑天涯网友lwboss回复：
　　lwboss的评论是：　
　　这样的故事需要杜撰?　
　　我用我的小诗回答
　　我的博客期待您的点击　　
　　<有时，交通需要一点拥堵 >
　　2008-4-30 星期三(Wednesday) 晴
　　　　一把刀，
　　　　在无数的目光中
　　　　缓缓的溶入人体。
　　　　一地血，
　　　　浮出了
　　　　一街冷漠的灵魂。
　　　　
　　　　我想，
　　　　此时凶手的交通，
　　　　需要一点拥堵。
　　　　就象我们麻木的心灵，
　　　　需要一场
　　　　推翻懦弱的暴动。……
　　评论人：lwboss 评论日期：2008-5-7 20:30
　　　　一把刀， 　　
　　　　在无数的目光中
　　　　缓缓的溶入人体。
　　　　一地血，
　　　　浮出了
　　　　一街冷漠的灵魂。
　　　　　　
　　　　我想，
　　　　此时凶手的交通，
　　　　需要一点拥堵。
　　　　就象我们麻木的心灵，
　　　　需要一场
　　　　推翻懦弱的暴动。……

　　余老师回复该网友“写的很真诚，问lwboss好。”
　　
　　我的回复是：
　　致网友lwboss：
　　你就是个迂腐的诗人，你就跟那群抵制家　乐　福的粪青一样，乱起哄，我告诉你，你伪善的正义感不是你的避难所，拿不出证据就别在这起哄！你的诗我不懂，诗也能当证据么？我真无知，连诗能当证据也不知道……你无非是想让余老师看看你写的诗吧？你如愿以偿了，余老师在夸你呢！　
天涯网友饿食伊敬上