分析邢台“割肾”事件的传播路径
近日,邢台市平乡县节固乡的村民口耳相传:尹村桥村有村民被拉进玉米地里,肾被割掉了……网上也有一些类似的传言。
最后警方辟谣,尹村桥等村受害的几名村民碰到的骑电动车的男子,应该是同一个人。因为截止到目前,全县并未接到身体器官被割的报案。
仔细分析河北青年报这篇《网传邢台多人被割肾 经查系老翁遭人猥亵》的新闻,记者进行田间调查并没有调查到任何一个被割肾的当事人,即使村民被猥亵的当事人记者也仅仅找到了村民老白这一个,而老白也只是被人猥亵而已。
1 |
|
可以断定这本来就是谣言。
个人认为,如果真有割肾事件必须满足以下条件才能证明:1、有被割肾的当事人名字;2、警方接到了相关报案。
而村民们为何在这两个条件都没有的的情况下,将谣言传得那么逼真?
这让笔者想起了在2009年重庆盛传多人被针扎的传言。传言中言之凿凿,但并没有受害当事人的名字传出,因为笔者工作特殊,跟重庆警方有直接联系,重庆警方并没有接到类似受害人的报警。
同样,重庆的公众也对这个传言信以为真,并且在网络上相关帖文本删除后质疑的声音出现严重的反弹,重庆谣言的盛行跟重庆当时的大环境有关,彼时的重庆正在举行一场声势浩大的政治运动,言论渠道不畅通,民怨积蓄已久,谣言盛行在所难免。
现在的邢台平乡县出现类似的谣言,管理部门也应该反思谣言传播的路径,民众如果不信官方辟谣,谣言一直传播,那一定是当地政府在民众中的信任度出现了问题,是否言论渠道不通畅,有民怨的淤积?都为当地管理部门提供了危险的信号,应当采取措施疏导民意,方为上策。
分析邢台“割肾”事件的传播路径
https://dongjunke.cn/posts/2012/08/28/47077.html